Necesarias reflexiones

Análisis / sobre el 7 encuentro de la RNMA – Agosto de 2010 –

Hace poco más de una semana regresamos de Tucumán del 7 EN RNMA, podría decir que vi puntos de avances, puntos muertos y puntos de retrocesos. Pero en términos generales podría expresar que dentro de la complejidad de articulación de un espacio tan amplio y diverso  (ya que estamos hablando no tan solo de realidades distintas sino de formas de laburos distintos, en distintos formatos Gráfica, digital, video, radio, etc.) el resultado viene siendo positivo.

Durante años los encuentros sirvieron como puntos en conjunción y diagnostico de distintas experiencias. Sin poder divisar pragmáticamente horizontes en común, pese a poder definir problemáticas en común o motivaciones iniciales del porque de cada existencia de medio, en común. O sea no se superaba lo diagnostico.

Pero desde hace un par de años los niveles y formas de articulación en la praxis (proceso por el cual una teoría o lección se convierte en parte de la experiencia vivida) nos ha desperado una potencialidad que pone de manifiesto la fuerza e importancia de la Red Nacional de Medios Alternativos.

No podría precisar desde cuando, pero si reconocer que las primeras transmisiones y coberturas en conjunto de hechos como el 24 de marzo 1 de mayo 26 de junio, son el punta pie de este recorrido que va in crescendo (Aumento gradual de la intensidad con que se ejecutan un sonido o un pasaje)

Partir de la premisa que no existe un espacio similar a la RNMA en la argentina, no es  desacertado y allí esta el  primer gran logro de esta Red, que pese a todas las turbulencias políticas y sociales, no se ha debilitado y se perfila, como bien lo señalaba un compañero en Tucumán, como un movimiento social similar a la UAC , a los encuentros nacionales de Mujeres. Salvando las diferencias, claro esta.

Medios de comunicación alternativos, comunitarios o contra hegemónicos y movimientos sociales es un axioma (Entre los antiguos filósofos griegos, un axioma era aquello que parecía ser verdadero sin ninguna necesidad de prueba) que no permite antagonismos. O sea no podemos pensar los medios alternativos divorciados de los movimientos sociales. Las experiencias hechas en ese otro sentido han fracasado rotundamente.

La articulación demostrada en la UAC de Córdoba (2009) y Santiago del Estero (2010), desde la RNMA es otro gran logro forjado, entre otros variantes por el laburo fino realizado por cumpas que trabajan desde esa experiencia y el debate que se dio el dentro de la RNMA y se pudo avanzar en ese sentido. La cobertura en conjunto entre Red ECO, Agencia Rodolfo Walsh, La Minga , Contra Punto; Indymedia Córdoba, ANRED; En la última UAC es expresión cabal y concreta de lo afirmado.

En paralalelo dentro del 7 ENRMA pudimos avanzar y consolidar el acuerdo respecto a la necesidad de afianzar ese vínculo, y la presencia de compañeros de la asamblea El Algarrobo (Andalgalá) en Tucumán nos permitió poner una nueva meta en la búsqueda de sentido de RNMA.

Pudimos dialogar con estos cumpas y esbozar un cronograma de laburo para la instalación de una radio de 300 W de potencia en Andalgalá en el mes de septiembre. En este punto el dialogo se dio entre La Minga ; Indymedia Córdoba; DTL; ARW; La Colectiva ; y luego se sumo gente de la Asamblea El Algarrobo. La expectativa sobre la realización de esta radio nos permitió mirar lo construido de otra forma y el hecho que la cumpa Romina de Radio Voces de La Rioja mencionara que una coop. de herreros podría hacer la torre y trasladarla hasta Andalgalá  dejo en claro que todo “crece desde el pie”….

Como escribió Alfredo Zitarrosa:
“…Crece desde el pueblo el futuro
crece desde el pie,
ánima del rumbo seguro
crece desde el pie.
(…)
Crece desde el pie la mañana
crece desde el pie
el sonido de la campana
crece desde el pie.

Crece desde el pie la semana
crece desde el pie
no hay revoluciones tempranas
crecen desde el pie….”

La idea acordada fue que todo el dialogo entre la asamblea El Algarrobo y la RNMA se hará directamente vía mail de la rnma@rnma.org.ar y que todos deberíamos socializar las charlas que se tengan con El Algarrobo.

A esto hay que agregar que se acordó socializar e involucrar a toda la RNMA estos acuerdos y avances para evitar cualquier tipo de ruido respecto a los acuerdos alcanzados. Este punto por cuestiones de tiempo no se pudo tirar en el plenario final y quedamos en enviarlo por mail.

Con respecto  a lo operativo el esquema seria el siguiente:

1.- DTL hace el transmisor, con plata enviada por la asamblea. Creen que en 1 semana estaría listo.
2.- Vendría un número aun no confirmado de cumpas desde Bs As. hasta Córdoba y desde aquí partiríamos en autos rumbo a Andalgalá.
3.- El lugar de colocación de la radio seria el mismo donde funciona la asamblea.
4.- La radio será abierta para todo el pueblo pero el manejo y propiedad será de la asamblea El Algarrobo.
5.- El tiempo de colocación seria una semana y es necesario programar todo de antemano para maximizar los tiempos.
6.- La idea es hacer talleres de formación para capacitar a lxs cumpas y  esta la posibilidad de que se acerquen integrantes de las Asambleas de Famatina y de Belén, lo cual nos daría un marco importante de intercambio de experiencias y conocimientos. En este punto le solicitamos  a los cumpas de mal aprendidxs para que formulen una propuesta de taller para hacer allá.
7.- Hay un número de flota en poder de la asamblea, lo cual facilitaría todo este proceso.
Bueno hasta aquí, la primera parte de mi informe…..

Segunda Parte / sobre el 7 encuentro de la RNMA

Sobre lo expuesto anteriormente (informe1) quiero agregar que dentro de la UAC si hizo un importante reconocimiento a la tarea de los medios que son de la RNMA y que en esta oportunidad, en el terreno, se dio un nivel de articulación que fue visibilizado ya no como medios que se juntan en la UAC sino como medios de la RNMA que están allí por voluntad de la RED.

Este dato es importante tenerlo en cuenta. Siempre aclarando que no somos la comisión de Prensa de la UAC, sino que estamos allí para visibilizar la lucha de nuestro pueblo en lo que hace a estas particularidades.

Aclaro que hay cumpas que si son parte de la comisión de prensa pero no estamos como RNMA. De hecho se planteo que se incorpore la transmisión radial para cada encuentro y que se de un lugar físico para las tareas de cobertura del encuentro de la UAC.  Como constatación de la tarea podrán ver toda la cobertura en formatos vario (foto, audios, textos, videos,) que han sido reproducidos por múltiples medios.

Otro aspecto importante de articulación dentro de la RNMA es el que se avanzo con respecto a los Encuentros Nacionales de Mujeres, que este año se hará en Paraná.  Para este encuentro, a diferencia del anterior, se nota una mayor articulación de los medios de la RNMA y que los mismos ya se han planteado avanzar en un sentido más orgánico y basados en la experiencia del año pasado en Tucumán donde conjuntamente Contra Punto; Indy Cba; ANRED; OyR y otros, dieron cobertura al multitudinario encuentro.
Para este encuentro se buscara dar mas visibilidad a RNMA y ya son más los medios de comunicación que están articulando (ANRED, Contra Punto; Agencia Walsh; RED ECO; La Colectiva; DTL; Antena Negra; OYR, etc.) Para quienes vimos un poco complicado plantear una postura de género dentro de la RNMA el año pasado, vemos ahora un gran avance ya que esta propuesta esta ya instalada definitivamente en la acción de la RNMA.

Sobre el tintero quedo dar un debate más profundo sobre una perspectiva de género desde la comunicación, pero errores en el diseño del encuentro no favorecieron este debate. Hay que resaltar que la comisión de género dentro del 7 EN RNMA participaron  casi 40 personas, siendo esta una de las comisiones más concurridas.

Para este nivel de tarea se planteo como necesario que no solamente se diera articulación de cobertura para el encuentro de la UAC o encuentro de mujeres, sino que se diera continuidad durante todo el año a las distintas coyunturas y vaivenes de las luchas en distintos puntos del país. Es por ello que es muy valioso que se den diálogos y puntos de encuentro más allá de los dos días y medios que dura en encuentro de la RNMA. Estela RNMA y por la existencia de teléfonos en flota lo cual hace muy directo y concreto la comunicación entre los grupos. Aquí también hay que ver como generar más mecanismos de inclusión para nuevos grupos y/o personas. vínculo se vio acrecentado por el mail list de organización de

No es poco los caminos recorridos, hoy suena fácil, pero costo mucho llegar hasta aquí. Las distancias físicas y políticas, las distintas prioridades, y momentos de construcción, los prejuicios y miedos a lo desconocido jugaron un papel retardatario en este proceso. Pero por suerte vamos superando la dispersión y atomización, que es la misma que sufre nuestro pueblo.

Decía párrafos atrás que pensarnos como un punto de Encuentro similar a la UACV y/o a los Encuentros de mujeres no es errado, ya que desde la comunicación no existe un espacio tan amplio que aglutina a tan variadas experiencias de construcción desde la comunicación. Es por ellos que mirarnos como un movimiento social  en construcción desde la comunicación seria un ángulo interesante para pensar nuestras prácticas y horizontes a construir.

No hacemos comunicación en si, o sea no estamos haciendo por hacer o por buenos/as samaritanos/as, sino que accionamos para si, nos reconocemos como parte de un pueblo que cotidianamente sufre, lucha y sueña y que construye sus medios de comunicación para verbalizar lo que siente, piensa y he intenta alcanzar.

Nuestro pueblo en distintos momentos históricos siempre apelo a la construcción de herramientas de comunicación para llevar adelante los distintos proyectos políticos, sociales, sindicales, etc. Quizás nuestro hacer desde la RNMA fluya en esa vertiente ya  escrita por anarquista, socialistas comunistas, la resistencia peronista, las lucha de los 60 y 70 de la mano de Walsh; Massetti, Gleysser, y otros/as que tanto hicieron desde el anonimato o la visibilización de su accionar. Pero que en definitiva tenían como objetivo fundamental acabar con la opresión.

Cumpas, continuo armando y enviando… espero aportar de esta forma al debate.   Saludos.  Esoj ((i))

Tercera Parte / sobre el 7 encuentro de la RNMA

Otro de los aspectos tratados en el transcurso del Encuentro Nacional es lo referido a la publicación grafica que se viene ensayando desde el año pasado.

Antes de avanzar sobre este punto particular considero necesario hacer una reflección. Muchas veces nuestras practicas de articulación con otros espacios de comunicación no se dan de forma espontánea y/o accidental, sino que por lo contrario la articulación es expresión de un nivel de confianza y dialogo dado en el tiempo y la labor demostradaza en el terreno de acción. Muchas veces define mas la cercanía geográfica, la afinidad y el conocer quienes son los otros grupos, que una declaración de principios presentadas al final de un plenario. Es por ello que al calor del debate de la construcción de herramientas de comunicación desde lo grafico con alcance a nivel nacional, algunos colectivos de comunicación fueron elaborando propuestas y realizando ensayos en este sentido.

Durante el 2010 el punto de articulación en cantidad y calidad llego a su máxima expresión, permitiendo que se imprimieran y distribuyeran en todo el país dos importes publicación. Una para el 24 de marzo y otra para el 1 de mayo. Donde cada colectivo aporto con inarticulo dando su mirada sobre el eje propuesto. De seguro recordaran estas dos ya que desde Indy Córdoba nos sumamos, a esta propuesta este año.

En concreto viene aportando en el trabajo: Contra Punto (Tucumán); OyR (NqN); Anred (Bs. As); Indy Cba. (Cba); La Minga (Mendoza) e Indy Rosario. Este último con casi nula participación en la RNMA. Luego de la última publicación expresaron su voluntad de sumarse a esta propuesta grafica Agencia Walsh y Red ECO. Sobre la justificación y marco teórico y político de esta publicación hay material escrito por cumpas que trabajaron en el armado de esta propuesta hace varios años (2006). Uno de los elementos justificatorios es: “…No pretendemos llegar a un “gran público” abstracto, pero creemos que es posible construir una herramienta periodística orientada a distintos sectores sociales para los cuales actúe como referencia. Que pueda llegar a esa persona que nunca se acercó a una organización pero que tiene inquietudes sociales, a los desencantados y a los titubeantes.

El principal objetivo en lo comunicacional es saltar el “cerco” que hace que nuestro principal destinatario sea el que componen los sectores con mayores definiciones políticas. Apuntamos a generar materiales que se propongan romper con el aislamiento que está sufriendo gran parte de la izquierda y lograr un medio que se inserte en los sectores populares que no suelen acercarse a la prensa partidaria e incluso a las publicaciones políticas en general.  Evaluamos que a pesar del liderazgo aparentemente indiscutible de los medios audiovisuales es viable una apuesta por el soporte gráfico que permite un acercamiento sistemático y una recepción más planificada.

Hablamos de construir una publicación periódica (mensual o quincenal), que llegue a distintos puntos del país, que recurra a nuevas estrategias y nuevos formatos, pero siempre anteponiendo el objetivo político que nos guía, esto es, aportar a la construcción de una contrahegemonía basada genuinamente en el campo popular, que tienda al establecimiento de órganos para la autonomía de los oprimidos…” En archivo adjunto va la propuesta completa escrita en el 2006. El archivo se llama “Por un medio alternativo con perspectiva de masividad”.

Cuando en Tucumán nos vimos quienes estábamos ya articulando esta propuesta gráfica se vio como necesario abrirla a toda la RNMA pero tratando de preservar lo ya construido y que se diera en un marco que permitirá la continuidad de la publicación y la llegada a todo el país. Digo esto ya que es muy común que en los encuentros se den situaciones de desembarco de oportunistas que tratan de llevarte para cualquier lado y luego se borran y uno se queda con la tarea por hacer.

En esta oportunidad Contra Punto planteo la necesidad de dejar de hacer la publicación grafica, (ellos hacen un periódico) y saltar a la construcción de una Agencia de Noticias como RNMA. Donde a justificación central pasa por: “,,En el desarrollo de la RNMA vemos importante el avance que significan las producciones en conjunto que venimos sosteniendo como red. Las noticias se repiten además en los distintos portales, sobre todo de los grupos activos de distintas provincias.

Creemos que es el momento necesario de avanzar en que estas coordinaciones tengan un espacio que centralice los esfuerzos, y creemos que generar una Agencia Nacional de Medios Alternativos puede aportar a fortalecer la RNMA y a dar un paso en potenciar el caudal multiplicador de la misma…” Adjunto la propuesta de lxs cumpas.el archivo se llama “Un primer acercamiento a una agencia nacional alternativa.“

Como verán siempre las propuestas han sido fruti de una practica anterior, la cual esta sujeta a revisión y repensado de nuestras acciones. En este punto en particular el tema de la agencia quedo en la agenda para que lo fuéramos pensando y viendo la viabilidad del mismo.

Sobre la publicación grafica se plantearon dos temáticas a tratar. 1.- sobre Bienes comunes y 2 sobre Género. Y el lugar oportuno para difundir estas dos publicaciones seria 1.- en la UAC y la otra en el Encuentro Nacional de Mujeres. Este tema por cuestiones de tiempo quedo en el tintero del debate y no se pudo dar en el 7 encuentro, pero quedo expresada la voluntad de la mayoría de los colectivos de dar continuidad a la publicación grafica.

En la practica, en Córdoba, el boletín grafico pudo llegar a los espacios militantes y pese a que se repartió en varios quioscos de revistas céntricos, la venta fue muy poca. O sea no fue de masas.  Que en definitiva ese es el objetivo. Para seguir reflexionando ¿no?.

En breve mando la cuarta parte.

Salud y revolución

Esoj ((i))

Cuarta Parte / sobre el 7 encuentro de la RNMA

Hay otros aspectos sumamente positivos a remarcar dentro de la RNMA, y es el hecho que en marzo de este año se realizara el armado de 63 transmisores de radio para los cuatros puntos cardinales del país. Desde Indymedia Córdoba decíamos en una editorial:

“…Decimos que la articulación nos ha permitido crecer y en esto tiene mucho que ver la Red Nacional de Medios Alternativos y aquel inicial e importante taller de armado de transmisores que hicimos a comienzo de año en Buenos Aires. Aquel taller que, pese a todos los malos pronósticos, dotó al campo popular de 63 nuevas herramientas de comunicación. Hecho inédito en la historia de la comunicación popular en America Latina.”  ¡¡¡Cumpas no es menor este hecho o dato, no es posible imaginarnos lo importante que es este precedente en la construcción y búsqueda de sentido de lo que hacemos como red. Y siempre con un fuerte anclaje en nuestro campo popular.

Como para tener idea del nivel de desarrollo de la RNMA en lo que hace a radios hay que tomar en cuenta que se hicieron 63 transmisores, lo cual daría base para la construcción de 63 radios y si lo comparamos con la totalidad de radios que expresa FARCO en su pagina web, (17 radios zona centro; 6 radios NEA; 8 radios NOA; 5 radios en cuyo; 14 radios Patagonia), Lo hecho por la RNMA es 13 radios mas que las 50 que anuncia FARCO en este link http://www.farco.org.ar/radios.shtml
No se trata de competir. Pero frente a los discursos que dicen que nuestro pueblo no necesita más medios, y la construcción del monopolio estatal frente al monopolio Clarín como forma de contrarrestar los discursos hegemónicos es suficiente,  la construcción de los 63 transmisores demuestra lo contrario.

Estamos en un camino donde decimos desde el hacer, que no se trata de construir un poder monopólico nuevo en sentido distinto a lo expresado por los grupos concentrados de la economía. De lo que se trata es de construir otra forma de poder y expresar la democratización de la comunicación, dotando al campo popular de las herramientas comunicaciones necesarias. Apostando a una comunicación para el cambio social.

Durante el encuentro de la RNMA se hablo de la necesidad de preparar otro taller de armados de transmisores. Pero, si bien nadie desestimo la iniciativa se consideró necesario que fuera balanceado lo hecho y evaluar el nivel y capacidad de contención de lo construido.

O sea, 63 transmisores no son directamente 63 radios, y de allí hay que tener en cuenta la necesidad de dar contención política, tecnológica y de formación a los distintos grupos que surgen de estos talleres. Además de estar atentos a que no sea un lugar que se preste para el oportunismo. Este es un punto aun no resulto dentro de la RNMA.

Pero avancemos, como verán en el transcurso de los tres informes anteriores, queda expresado que la RNMA no es un encuentro o tres talleres, es claro que es un nivel de articulación, debate y laburo concreto que se da en un lapso de tiempo y en un marco de confianza que nos permite avanzar.

Pero para poder fortalecer nuestros laburos y articulaciones es necesario echar raíces en los lugares donde batallamos día a día, donde podamos trabajar a la par con otros colectivos o grupos que apuesten a estas instancias de construcción.

Esta Red no se construye de arriba, si llegara a suceder eso o si alguien se planteara tal tarea seria un suicidio colectivo. Es por ellos que es tan importante reflexionar constantemente como abrir, contener y articular para la acción con todxs lxs compañerxs.
Saludos fraternales.
Esoj ((i))

Quinta parte y media / sobre el 7 encuentro de la RNMA

En las 4 partes anteriores a quedado planteado, los punto de avance del RNMA. Los aspectos que hacen y dan sentido a 7 años de construcción en medio de turbulencias políticas y sociales significativas en nuestra historia reciente como país.

Antes de empezar a desarrollar el punto de estancamiento de la RNMA, es importantísimo que nos detengamos a ver el rol y nivel de debate alcanzado como RNMA de cara a la Ley de medios audios visuales.

En esta tarea hay que reconocer el rol de la RNMA Reg. Bs. As, quienes en un laborioso y minucioso trabajo fueron  marcando los puntos blancos, grises y oscuros del proyecto aprobado en 2009. (Todas las propuestas fueron presentadas en el documento llevado a la audiencia pública del 9 de setiembre de 2009 que las detalla artículo por artículo (La RNMA Propone ).

En aquel documento consensuado decíamos: “…Sabemos que no estamos incluidos claramente en ella (ley de medios audio visuales) ni en el juego que los sectores de poder configuran en torno a este debate.  No obstante, nuestro esfuerzo por consensuar como RNMA nos permite consolidar ideas y prácticas que siguen haciendo de nuestros medios “medios comunitarios / alternativos / populares”.

Porque creemos que la disputa se da tanto en lo discursivo como en la forma de construcción y acción, nuestra posición insiste en que:

Nosotros, medios comunitarios/populares/alternativos, no nos identificamos con ninguno de los dos actores “opuestos” frente al debate sobre la Ley de Medios. Así, reafirmamos lo que planteamos en la audiencia pública realizada en el Anexo del Congreso Nacional el 9 de setiembre del 2009: “queremos remarcar la necesidad de correr el debate de la disputa Gobierno/Clarín. Caer en ello es no comprender que esta norma trasciende la coyuntura y los actores actuales”. Esta operación ideológica clausura cualquier debate y la posibilidad de lograr una ley que verdaderamente respondiese al “espíritu” que sus impulsores le adscribían.

En nuestro primer documento (20/04/09), a 15 días de haberse dado a conocer el anteproyecto, desde la RNMA afirmamos que la existencia de una propuesta de proyecto de ley para reemplazar al Decreto Ley 22.285 de Radiodifusión, fue producto de la lucha llevada a cabo por quienes, no sólo construimos espacios de comunicación popular, alternativa y comunitaria desde el advenimiento de la democracia, sino que resistimos el embate neoliberal. Además, en el mismo, recordábamos que desde hacía un año la RNMA exigía conocer el texto del proyecto y que esta idea fue apoyada por cientos de firmas y actividades que realizamos en diferentes puntos del país.

Aceptando las reglas de juego impuestas por los impulsores de la ley, participamos de foros y debates, que en muchas ocasiones consistieron simplemente en exposiciones en defensa del proyecto de ley. No nos dejamos presionar ante otra falsa dicotomía planteada entonces por los defensores y detractores del anteproyecto: ley de la democracia vs. ley de la dictadura,  para unos – libertad de medios “independientes” vs. ley de medios “K”, para los otros. Hemos señalado también desde el principio las limitaciones del proyecto de ley respecto del objetivo de democratizar la comunicación, garantizar la pluralidad de voces y el acceso a los medios de expresión…”

Leyendo estos fragmentos del documento emitido en mayo de este año queda claro que nuestra tarea como RNMA fue la de defender una posición autónoma y que se reconociera a actores de la comunicación que tienen distintas formas de producir y valorar lo elaborado y el rol social que se le da a esta acción comunicacional.  Pese a toda la debilidad, se planteo de forma contundente que existimos más allá y pese a la falsa contradicción planeada en Clarín y el Gob. Nac.

Como medios alternativos trabamos posturas en un punto que marco la diferencia con respecto a la polarización y que pese a la debilidad como red nos pudimos posicionar como un referente claro por fuera del binomio, Clarín Gob. nac.

Es claro que esto no logro el cometido mas importante que era el de ser reconocidos e incluidos como medios alternativos en la nueva Ley, lo cual significa una expresión política de ninguneo muy grande para con el conjunto importante de medios que expresamos la RNMA.

Aquí dos puntos importantes para ilustrar lo mencionado:

•         Ante todo, la RNMA marcó la insuficiencia del proyecto oficial para combatir los monopolios mediáticos (mantenía en vigencia del decreto 527/05; cantidad de licencias en manos de un mismo prestador, etc.) y, sobre todo, remarcó la ausencia de mecanismos que favorecieran realmente a los medios comunitarios/populares/alternativos (La RNMA frente a la Propuesta de Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ).

•         A las puertas de la aprobación definitiva del proyecto planteamos que la mayoría de las modificaciones que presentamos en foros y audiencias no habían sido incluidas. NO ESTAMOS EN LA LEY PERO EXISTIMOS, decíamos en otro de nuestros documentos (ver texto). Allí afirmamos: “Para la norma, hoy con media sanción de Diputados, somos `prestadores de gestión privada sin fines de lucro’ en las mismas condiciones que la
Fundación Ford o la CGT”.

Hoy, luego de realizado el 7 Encuentro de la RNMA, y a raíz de una iniciativa de lxs
cumpas de la regional Bs. As., se conformó una Coordinadora en Defensa de la Comunicación Alternativa, Comunitaria y Popular, la cual expresa la voluntad política de un amplio espectro de organizaciones políticas, sociales, sindicales que apoyan las demandas de la RNMA y exigen en esta nueva coyuntura de aplicación de la Ley,

1.      Que AFSCA impida la interferencia de CANAL 13 GIRAMUNDO de Mendoza.

2.      El reconocimiento y permanencia en el aire de todos los medios alternativos, comunitarios y populares.

Avanzar significa poder superar viejos estados de estancamiento que generan una situación de pérdida de sentido y genera las condiciones para el retroceso. Es por ello, que en los cinco puntos planteados damos testimonio de los aciertos políticos comunicaciones y de construcción  como RNMA. Nada de lo expresado anteriormente podría haber sido realizable si no nos encontráramos en una crisis de crecimiento. La cual urge atender para saltar a nuevos y mas fuertes niveles de articulación signados por la amplitud y articulación con muchos medios que aún no están en la RNMA.

Aquí un punteo de lo demandado por la RNMA:

En este sentido marcamos las limitaciones de esta ley porque no legisla claramente respecto a los medios alternativos/comunitarios/populares.

Señalamos:

1)      Si bien nos menciona dentro de las “Definiciones” del artículo 4º como Emisoras Comunitarias, luego la misma definición no es utilizada en el resto del articulado.

2)      No estamos dentro de los “Prestadores” del artículo 21. Allí refiere a tres tipos, uno de los cuales son los de gestión privada sin fines de lucro. Pero tipificarnos dentro de este tipo de prestador significaría  tener que concursar licencias con Fundaciones y Asociaciones con mayor poder político y económico que el de nuestros medios. Esto representa claramente una desigualdad.

3)      El   Art. 16 define la  Integración del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. El inciso c) C prevé 3 lugares para las entidades que agrupen a los “prestadores sin fines de lucro” pero no para las “Emisoras Ccomunitarias” dada la inexistencia de la diferenciación que exigimos.

4)      La ley hace también en al Art.89 “Reservas” del espectro radioeléctrico.Reserva un 33 % del espectro para las personas de existencia ideal sin fines de lucro sin contemplarnos como actores diferenciados.

5)      El artículo 49 define un régimen especial para las Emisoras de “muy” baja potencia. Para estas emisoras la ley dice que se les dará directamente autorización (sin necesidad de concursar la frecuencia) pero aclara que sólo en caso “excepcional”, si hay “disponibilidad de espectro”, en lugares de “alta vulnerabilidad social” o de poca “densidad demográfica”. Además establece otra limitación al decir que «Estas emisoras podrán acceder a la prórroga de licencia al vencimiento del plazo, siempre y cuando se mantengan las circunstancias de disponibilidad del espectro que dieran origen a tal adjudicación. En caso contrario, la licencia se extinguirá y la localización radioeléctrica deberá ser objeto de concurso” Y agrega luego: “La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual no autorizará en ningún caso el aumento de la potencia efectiva radiada o el cambio de localidad, a las estaciones de radiodifusión cuya licencia haya sido adjudicada por imperio del presente artículo». Este artículo resulta absolutamente restrictivo a los medios alternativos/comunitarios/populares ya que no contempla posibles cambios acerca de su funcionamiento, localización física y radioeléctrica y posibilidades de progresos técnicos en relación al aumento de su potencia efectiva radiada.

6)      El artículo 162 se refiere a las “Emisoras ilegales”. De su contenido se desprende que hacer referencia a aquellas que estaban funcionando antes de la sanción de la nueva ley. Y dice que “Hasta tanto finalicen los procedimientos de normalización de espectro, la autoridad de aplicación deberá, como previo a toda declaración de ilegalidad, requerir a la sumariada la totalidad de los trámites que hubieren iniciado requiriendo su legalización”. Muchos medios comunitarios/alternativos/populares no han realizado trámite porque la ley anterior no los consideraba como actores para legalizarlos. Al no tener trámites iniciados pasarían a ser ilegales.

POR ESO EXIGIMOS:

1-El reconocimiento –a través de la reglamentación de la ley-  de nuestros medioscomunitarios/populares/alternativos como actores diferenciados dentro de lo que la ley define como “entidades privadas sin fines de lucro”. En este sentido pedimos: mecanismos diferenciados y específicos para el acceso a licencias y armado del plan técnico; asignación automática de licencia a todos aquellos medios comunitarios/alternativos/populares que al momento de la puesta en marcha de la ley estén trasmitiendo; reserva específica del espectro dentro del 33 % asignado a las sin fines de lucro;  representantes en la Autoridad Federal del Servicio de Comunicación y en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual; recursos, equipos, capacitación destinados al fomento de nuestros medios.

2-El inmediato otorgamiento de permisos provisorios para todos los medios comunitarios/populares/alternativos que estén transmitiendo.

3-La devolución de los equipos los medios comunitarios, populares y alternativos hayan sido decomisados.

4-La inclusión de las televisoras comunitarias en el cable, en la tv digital y en la satelital. Respecto de la TV digital comunitaria/popular/alternativa. Mecanismos diferenciados y específicos para el acceso a licencias y armado del plan técnico-tecnologico  para las TV digitales nuevas y en funcionamiento.

5-Nuestra participación en el proceso de reglamentación de la ley

Respecto a otros aspectos que hacen a la limitación de los monopolios y a la democratización de la comunicación audiovisual, señalamos:

1-No se ha derogado el decreto 527/05, firmado por el entonces presidente Néstor Kirchner, que entregó por una década más las licencias a las corporaciones mediáticas (entre ellas, obviamente al Grupo Clarín) para que las sigan explotando.

2- Exceso de licencias por prestador: la ley otorga 10 licencias de radio y tv a nivel
l nacional y 24 licencias de tv para cable.

3-La ley no divide al espectro en tres tercios. Sólo asigna un tercio a las entidades privadas sin fines de lucro. Con esto queda abierta la posibilidad de que lo que no sea utilizado por los medios públicos o estatales quede para ser explotados por las entidades comerciales.

4-No se ha incluido dentro de la ley el manejo de la Pauta Oficial. El acceso a la información pública y el manejo de los fondos de la publicidad oficial sigue dependiendo del arbitrio del gobierno de turno, como elemento que indirectamente puede condicionar los contenidos que difunden los medios.

5- La adjudicación de la totalidad del espectro radioeléctrico depende directamente del poder político de turno. El art.32 establece que las licencias localizadas en poblaciones de más de 500.000 habitantes serán adjudicadas, previo concurso, por el Poder Ejecutivo nacional. Para el resto es la Autoridad de Aplicación, con mayoría en su integración del Ejecutivo de turno, quien otorgue las licencias al sector privado por un término de 20 años (diez años iniciales prorrogables por diez años más), y, además quien podrá  también  cancelarlas.

6-En la integración de las autoridades de aplicación y control que prevé la ley, si bien se ha ampliado la participación a representantes parlamentarios y de la sociedad civil, las mayorías en su constitución han quedado en manos de los poderes ejecutivos nacional y provinciales de turno.

Si se implementa la ley sin las necesarias reglamentaciones que nos den el lugar que responda a nuestra especificidad, los medios comunitarios/alternativos/populares, estaremos condenados a seguir siendo víctimas de los vaivenes de la autoridad de turno.

Quienes integramos la RNMA queremos una reglamentación de la ley que permita el acceso a la información para la mayoría del pueblo, que permita al pueblo comunicar con medios propios, sus realidades. Queremos una reglamentación de ley que no permita que los gobiernos de turno manejen o digiten desde los medios públicos lo que debemos ver, escuchar, decir o pensar. Queremos una reglamentación de la ley que no permita a los/as empresarios/as que venden información concentrar el mensaje para decirnos lo que debemos escuchar, decir o pensar.

Y es por eso que, más allá de hacernos lugar en un debate estratégico y binarista, creemos en la continuidad de la construcción popular/alternativa/comunitaria independientemente del marco jurídico bajo el que nos obliguen a actuar.

Red Nacional de Medios Alternativos
Argentina. Mayo de 2010.

Sexta parte / sobre el 7 encuentro de la RNMA

¿Estancados? O crisis de crecimiento?

Avanzar significa poder superar viejos estados de estancamiento que generan una situación de pérdida de sentido y concibe las condiciones para el retroceso.
Es por ello, que en los cinco puntos planteados damos testimonio de los aciertos políticos comunicaciones y de construcción  como RNMA.

Nada de lo expresado anteriormente podría haber sido realizable si no nos encontráramos en una crisis de crecimiento. La cual urge atender para saltar a nuevos y mas fuertes niveles de articulación signados por la amplitud y articulación con muchos medios que aún no están en la RNMA y que hacen a la existencia del campo popular.

Talleres y plenarios

Quizás sea hora de redefinir los encuentros de la RNMA. Durante muchos años los encuentros nos permitieron de forma pausada ir conociendo distintas experiencias y colectivos de comunicación. Pero hoy luego de 7 años como Red es claro que se ve en los encuentros una brecha entre quienes venimos articulando y quienes  se acercan o suman recientemente a la Red.

Es verdad que para abordar una agenda de la magnitud planteada y de profundidad, los tiempos del encuentro en si mismo no alcanzan para satisfacer la sed de debate y de acuerdo. Dos días no logra dar el espacio suficiente para avanzar en conjunto todos los colectivos y/o grupos de comunicación.

Además es necesario preparar una grilla de talleres que permitan dar continuidad a los debates planteados y poder de forma efectiva arribar a conclusiones que luego no seria necesarias volcarlas en el plenario.

Fruto de la consolidación como red, esta afinidad construida en el tiempo ha operado de forma tal que el plenario apenas alcance par tratar de expresar lo elaborado en los talleres, pero no se pudo avanzar en un punteo claro donde de forma colectiva e inclusiva de lxs nuevos colectivos, pudiéramos avanzar en acuerdos en común.

Se podría decir que los plenarios quedaron planteados como instancias formales poco atractivas al debate.

Para plantearlo muy grotescamente podríamos decir que los talleres nos permiten enunciar algunos problemas y los plenarios nos dan la posibilidad de forma administrativa de plantearlos. Pero el debate queda relegado o lo que es mejor no se da una clara conjunción entre debate y acción.

Durante el 7 encuentro quedo claro que existe de forma no oficializada un núcleo duro de articulación que va más allá del encuentro en si mismo y es claro que eso hace ruido en distintos cumpas que no comprenden el porque de esta dinámica. En el caso concreto de lxs cumpas que viajaron de Córdoba tuvieron la posibilidad de asimilar esta situación por el hecho que existo una instancia post encuentro  para analizar lo sucedido en el Tucumán. De hecho este conjunto de reflexiones es expresión de las demandas planteas en la reunión de las radios alternativas comunitarias de Córdoba.

En este desarrollo de las puntos donde estamos estancados y no se divisa una rápida solución es acertado decir que no existe aun una formulación de una forma para resolver la brecha existente entre quienes venimos articulando y quienes se están por sumar o quisieran sumarse.  Pensar una solución aquí es compleja ya que esta entre una propuesta de carácter funcional, de dinámica de encuentro que sea expresión de una concepción política trazada por el amplio abanico de colectivos y/o grupos de comunicación.

Este punto no es menor, ya que los encuentros de la RNMA son el hecho publico de mayor envergadura en si mismo, del año. Sin desmerecer la articulación planteada durante encuentro y encuentro.

La idea de dinamizar el espacio de organización de la RNMA es quizás un acierto para dar continuidad a la labor y los debates. Pero urge pensar otras estrategias de contención y acercamiento a otros colectivos. Es muy probable que la resolución a este punto en particular venga de la mano de la construcción de regionales y/o espacios de afinidad con la RNMA y articulaciones concretas para llevar adelante más allá de los encuentros. De seguro la respuesta hay que buscarla en otros tiempos y espacios, que no son los del Encuentro.

Como expresábamos en nuestra reunión de balance es importante comprender que la RNMA es una espacio en construcción constante y de mucho dinamismo, lo cual hace que sea muy permeable a repensar en lo construido y que exista la posibilidad de corregir los errores planteados por esta crisis de crecimiento.

Esta red se construye desde abajo y busca expresar esas necesidades de acción de comunicación para el cambio social. Es más que obvio que nosotros/as somos la arcilla de nuestra propia obra de arte.

El debate esta abierto……

Saludos

Esoj ((i))